JNG #335: Das Geheimnis kluger Schwerpunktsetzung

Lesezeit: 2,5 Minuten

Das A und O jeder Klausurbearbeitung ist es, fertig zu werden – und trotzdem an den entscheidenden Stellen umfassend zu argumentieren. Die meisten Kandidat*innen scheitern nicht daran, den Stoff nicht zu kennen, sondern daran, ihre Energie falsch zu verteilen.

📣 NEU: endlich jura. Falltraining

In fünf Wochen lernst du live und praxisnah, wie du die Upside-down-Methode auf echte Examensfälle anwendest – von der Analyse bis zur Argumentation.

👉 Starte am 30. September zum Beta-Preis: Link zur Anmeldung

Warum Schwerpunktsetzung so wichtig ist

Wer eine 5-Stunden-Klausur schreibt, kennt das Problem: Am Anfang bist du noch frisch und könntest seitenlang argumentieren; am Ende fehlen dir Zeit und Nerven – ausgerechnet bei den entscheidenden Rechtsfragen. Dieses Phänomen nennt man Entscheidungsmüdigkeit. Die gute Nachricht: Du kannst sie verhindern, wenn du deine Lösungsskizze klug strukturierst.

So planst du deine Klausurbearbeitung

Schau dir jeden Prüfungspunkt in deiner Lösungsskizze gesondert an und entscheide bereits jetzt, wie ausführlich du ihn später in der Reinschrift abhandeln möchtest. Dazu versiehst du deine Gliederungsebenen mit einem der folgenden Kürzel:

• F = Bloße Feststellung des Ergebnisses

• G = Verwendung des Gutachtenstils

• p = Kurze argumentative Auseinandersetzung

• P = Tiefgreifender Begründungsaufwand

Diese Methode zwingt dich, vorab Schwerpunkte zu setzen, statt dich später im eigentlichen Gutachten in Nebenschauplätzen zu verlieren.

Beispiel aus dem Strafrecht

Nehmen wir folgenden Mini-Fall:

A beteiligt sich aktiv an einer Massenschlägerei, indem er mit anderen Fans von Fortuna D auf niederländische Hooligans einschlägt.

In der Klausur müsstest du prüfen, ob sich A im Sinne des § 231 Abs. 1 Alt. 1 StGB an einer Schlägerei beteiligt hat.

Dafür könntest du dich entscheiden, den Punkt nur knapp fest- („A hat sich an einer Schlägerei beteiligt.“) oder ausführlich im Gutachtenstil mit Definition, Subsumtion und Ergebnis darzustellen.

Gerade der Vergleich macht den Unterschied deutlich:

• Knapp (F): „A hat sich an einer Schlägerei beteiligt.“

• Ausführlich (G oder p): „Hierzu müsste sich A an einer Schlägerei beteiligt haben. Dies setzt voraus, dass er – ohne selbst einen anderen verletzt haben zu müssen – durch seine Mitwirkung die Gefahr des Eintritts einer besonderen Tatfolge steigerte. Vorliegend schlug A auf niederländische Hooligans ein und erhöhte damit das Risiko, einen oder mehrere niederländische Hooligans – wenn auch nicht durch die eigens vorgenommenen Schläge – zumindest schwer zu verletzen. Seinem Verhalten wohnte jedenfalls ein gewisses Eskalationspotential inne, das sich durch die jeder Massenschlägerei inhärente Gruppendynamik abstrakt zum Eintritt einer besonderen Tatfolge zu verdichten drohte. Somit hat sich A an einer Schlägerei beteiligt.“

Zwischen diesen beiden Varianten liegen Welten – und deine Aufgabe ist es, genau zu entscheiden, wo sich welcher Aufwand lohnt.

Richtwerte für eine gelungene Schwerpunktsetzung

Damit du nicht in Extreme verfällst, helfen dir folgende Orientierungspunkte:

• F: So oft wie nötig, aber nicht inflationär.

• G: Regelmäßig, um Struktur und Nachvollziehbarkeit zu gewährleisten.

• p: 2–4 Rechtsprobleme pro Fall.

• P: 1–3 entscheidende Rechtsfragen pro Fall.

Damit stellst du sicher, dass du nicht an Unwichtigem kleben bleibst, sondern deine Zeit auf die wirklich examensrelevanten Punkte konzentrierst.

Praktische Tipps zur Umsetzung

• Markiere direkt in deiner Lösungsskizze, ob F, G, p oder P. So behältst du über den gesamten Zeitraum deiner Reinschrift den Überblick.

• Überprüfe das Gesamtkonzept: Lies die Skizze am Ende noch einmal durch und frag dich, ob die Verteilung der Kürzel stimmig wirkt.

• Trainiere bewusst: Übe die Methode nicht erst im Examen, sondern schon im täglichen Falltraining und in Probeklausuren. Nur so entwickelst du ein Gefühl für das richtige Maß.
  
  

Der Mehrwert für deine Examensvorbereitung

Wer so arbeitet, merkt schnell: Es geht nicht darum, möglichst viel zu schreiben, sondern an den richtigen Stellen in der richtigen Tiefe. Damit löst du gleich mehrere Probleme:

• Du beugst Überforderung am Ende der Klausur vor.

• Du trainierst, Wesentliches von Unwesentlichem zu trennen.

• Du überzeugst Korrektor*in durch klare Schwerpunktsetzung.
  
  

Fazit

Zwischen „A hat sich an einer Schlägerei beteiligt“ und einer seitenlangen Begründung liegen möglicherweise Minuten unnötig aufgewendeter Mühe. Entscheidend ist nicht, dass du immer das Maximum formulierst, sondern bewusst differenzierst.

Die FGP²-Methode ist ein praktisches Werkzeug, um genau das zu erreichen. Sie sorgt für Struktur, spart Zeit und stärkt deine Argumentation dort, wo es drauf ankommt.

📣 Neues aus dem Kurslabor

Die FGP²-Methode ist nur ein kleiner Ausschnitt aus dem interaktiven Kurs, der nächste Woche startet: fünf Wochen, fünf Disziplinen der Fallbearbeitung – mit allen Tools, die du brauchst, um Klausuren souverän zu analysieren, zu strukturieren und zu lösen.
Live, in Farbe, anhand echter Fälle.

📅 Los geht’s nächste Woche Dienstag.

Noch bis Freitagabend kannst du dir einen Platz zum Beta-Preis sichern:

👉 Jetzt anmelden