JNG #379: 🥴 Faden verloren?

🕒 Lesezeit: 1,5 Minuten 

Auf Reddit wollte jemand wissen, ob man im Examen zwingend eine Lösungsskizze braucht.

Die Person liest den Sachverhalt, macht sich ein paar Notizen und fängt dann direkt an zu schreiben. Die Gedanken entwickeln sich währenddessen.

Kann man natürlich machen, wenn dabei zuverlässig gute Klausuren rauskommen; empfehlen würde ich es allerdings nicht – gerade bei komplexeren Sachverhalten. 

Nehmen wir einen Kostenbescheid, dessen Rechtmäßigkeit davon abhängt, ob die vorherige Ersatzvornahme rechtmäßig war.

Du beginnst mit einer Prüfung, musst innerhalb dieser Prüfung eine weitere aufmachen und anschließend wieder sauber zu deinem ursprünglichen Prüfungspunkt zurückfinden.

Angenommen – und das wäre schon wild –, das klingt in deinem Kopf noch einigermaßen überschaubar. Auf Seite 8 deiner Reinschrift (unter ordentlich Zeitdruck) sieht die Sache anders aus.

Deshalb würde ich vor dem Schreiben zumindest festhalten, was du in welcher Reihenfolge prüfen willst (und bei verschachtelten Prüfungen auch, wo du “nach rechts einrücken” musst).

Wenn du 823 problemlos runterprüfen kannst, reicht genau das: Gliederungsebene + § 823 Abs. 1 BGB. Wenn du schon beim Durchdenken des Sachverhalts merkst, dass die Rechtsverletzung gar nicht so offensichtlich ist, gehst du in der Skizze eine Ebene tiefer.

Eine Lösungsskizze kostet Zeit, ja. Deinen Aufbau in Stunde 4 mitten in der Reinschrift zu reparieren, kann dich die ganze Klausur kosten.

PS: Ob du in deiner Lösungsskizze an der richtigen Stelle tiefer gehst, lernst du vor allem durch entsprechende Fallübung und gezielt angeleitete Trainingsessions. Hierauf baut die endlich jura. Flatrate auf: Du lernst an und mit Original-Examensklausuren, wertest Feedback von meinem Team, mir und unserem Korrekturassistenten aus und arbeitest anschließend nur noch an den Schwierigkeiten, die dabei sichtbar werden. Hier erfährst du, wie dieses System funktioniert.